Dialogue politique: Quand le boycott de l’APR entache la crédibilité du processus !
Un dialogue sans l’APR, le principal parti d’opposition au Sénégal n’est pas nécessairement un échec immédiat, mais il perd en légitimité et en efficacité potentielle. D’autres acteurs clés comme la société civile et autres partis ont décidé d’y participer, ce qui permet d’espérer des avancées.
Cependant, une exclusion durable de l’APR pourrait fragiliser la stabilité politique à long terme. La crédibilité du processus dépendra aussi de la capacité du gouvernement à apaiser les tensions avec des libérations, garanties juridiques à offrir aux « otages » politiques pour élargir la participation.
Au regard de la représentativité du dialogue, l’absence de l’APR qui est effectivement le principal parti d’opposition, ne fera qu’affaiblir la légitimité du processus, encore qu’un dialogue véritablement inclusif devrait impliquer toutes les forces politiques majeures, surtout les républicains qui ont gouverné récemment.
Pour les raisons du boycott, il faut noter que l’APR a formulé un certain nombre de griefs en termes d’arrestations et de persécutions contre ses responsables. Ce qui est perçu comme « légitime » par une partie de la population, mais cela peut discréditer le dialogue aux yeux de certains.
À l’inverse, si ces accusations sont considérées comme une stratégie politique pour affaiblir le nouveau régime, l’absence de l’APR pourrait être moins déterminante.
En outre, le succès ou l’échec des pourparlers dépendra aussi des conclusions. En effet, si des réformes importantes émergent malgré la chaise vide de l’APR, le processus pourra être jugé utile. Contrairement au cas où les décisions sont boycottées ou contestées faute de consensus large, l’impact sera naturellement limité.
Au plan stratégique, le président Diomaye Faye et son premier ministre peuvent chercher à marginaliser l’APR en avançant sans elle, mais cela risque de polariser davantage le paysage politique. À l’inverse, s’il fait des concessions pour les intégrer plus tard, le dialogue pourrait gagner en crédibilité.
